Schäfer- und Hütehunde

Hi Antje,
**lach ...wo der Jonas Recht hat, hat er Recht ...**ggg

Du kannst genausogut ne Canon kaufen .... vielleicht ist das Angebot sogar noch einen Hauch größer ....
Wenn möglich , dann nimm aber ne Kamera, mit der Du auch mal ein Video aufnehmen kannst; das können die neueren Modelle
ja heute eigentlich durch die Bank.

Eine sehr gute INFO-Adresse speziell für Canon ist :
http://www.traumflieger.de/
.... schau auch mal dort in das Forum .... da gibts manchmal auch ganz gute Angebote.

LG
Dietmar

zum bei Canon meist mitgelieferten Standardzoom 18-55mm bietet sich dann irgendwann mal ein 70-300 oder 55-200mm - Telezoom an.
Als Universaloptik ... die quasi alles abdeckt, gibts von den gängigen Fremdherstellern (Sigma/Tamron) zB 18-200 oder gar 18-270mm Zooms.
Vorteil, man schleppt nur 1 Objektiv mit sich herum.

Ich denke, Udo wird sich noch melden.

..... was mir noch einfällt ....

Gibts bei Euch in der Gegend nicht den ein oder anderen großen Elektronikmarkt, Antje ???
Dort kannst Du zumindest die aktuellen Modelle mal selbst in Augenschein und (wichtig) mal in die Hand nehmen.
Neben Nikon und Canon gibts ja auch noch u.a. Sony ! .....

Di.

vergiss die Testberichte allesamt, Antje , die sagen für uns Laien so gut wie nix aus ....

Die Bildqualität von Nikon, Canon, Sony & Co. (Pentax gibts auch noch) ..... wirst Du bei den Anwendungen ,
die Du anstrebst , nicht unterscheiden können .
Sie ist auf jeden Fall aber höher , als die , die die Taschenkameras liefern können.

Ich bin in letzter Zeit ziemlich fotofaul ...ok .... aber Du kennst ja meine Bildrichtung aus der Vergangenheit .....
und da kam MIR ( ..... Udo sieht das zu Recht etwas anders ...) zB das 18-105 (trotz mäßiger Testergebnisse) immer sehr entgegen....
ich mag dieses Objektiv , weil ich gerne Weitwinkel-aufnahmen mache UND , weil ich gerne nah ans Motiv rangehe ;
ich vermisse also einen erweiterten Telebereich nicht so sehr ......
Es kommt bei der Objektivwahl immer drauf an, WAS genau Du vorhast ......
Ich hab hier zB das 120-400mm von Sigma liegen ..... und brauche es kaum ..... vielleicht mal im Winter , wenn ich Vögel knipse .....
ich denke , man überschätzt den Telebereich ...... er bringt ja auch Verwacklungsprobleme mit sich - da iss oft Stativ angesagt...
oder ne hohe ISO-Empfindlichkeit.
SEHR schön knipsen sich Porträts mit nem 2,8er 70-200 mm ...... die Dinger sind aber teuer und auch schwer .....

....ich würd erst mal mit ner Normalausstattung anfangen und dann ...irgendwann den Bedarf nach was anderem reifen lassen.

Du machst das schon ...***gg

LG
Dietmar